不到一周前，上海推出了首個中心城區自動駕駛開放測試道路，位于金橋。這也是國內超大型城市率先開放的中心城區智能網聯汽車開放道路測試場景，上海的自動駕駛測試車輛再也不用只能在臨港、奉賢以及嘉定這些偏遠的“無人區”打轉轉了。
上海不是國內自動駕駛車輛測試最火熱的城市，以測試企業和自動駕駛測試車牌及路測里程計，上海只能排第三位，排在前兩名的應該是北京和長沙。
根據《北京市自動駕駛車輛道路測試2019》報告中的內容，截止2019年底北京已累計開放151 條、總長 503.68 公里的自動駕駛測試道路，有 13 家企業的 77 輛車參與了道路測試，路測總里程達 104 萬公里。
而據畢馬威會計事務所(KPMG)最近發布的 2020 版《自動駕駛汽車成熟度指數》，這份報告一共提及了五個自動駕駛發展比較不錯的城市，這其中就包括北京。
當然這份《自動駕駛汽車成熟度指數》報告最有看點的地方，是它評估了全球總計30個國家和地區的自動駕駛部署與準備情況，評級排名細分為四個維度：政策和立法、技術和創新、基礎設施、消費者接受程度。
而中國在這其中的排名并不顯著，我們可以一起看看國際上不同地區對于自動駕駛汽車的參與情況。
▲數據來源畢馬威
而在總計30個國家和地區中，關于自動駕駛汽車發展的四個維度綜合評分最高的地區你絕對想不到，它是新加坡。
新加坡在消費者接受度和政策立法兩個維度均排名第一位，而在新加坡國內有十分之一的公共道路被開放用于自動駕駛車輛測試。且不說這個政策支持力度，新加坡獨特的國家環境恐怕也是其他國家無法比擬的，身為發達國家且國土面積不大，道路建設自然擁有很多優勢，且又因為是小國在一些政策法規上反而也會擁有更高的靈活度。
排名第二的則是荷蘭，其自動駕駛基礎建設維度排名第一位，在政策立法方面排名第三位。
據報告內容，在荷蘭，有80%左右的自動駕駛道路測試點位于居住區附近，這意味對于自動駕駛測試車輛來說，因為道路環境更接近真實交通情況，路測數據的含金量會更高。另外，在荷蘭人均電動車充電樁數量是全世界最高的，從長遠看這同樣有利于自動駕駛汽車發展。
排名第三位是挪威，同樣是國土面積不大的發達國家，挪威的突出點在于消費者接受度和技術創新方面。而細數這份排名，很容發現，除美國外在排名靠前的國家中大多數均為國土面積不大的發達型國家，比如排在后面的芬蘭、瑞典、韓國等等。
排名前十的國家和地區中，有且只有美國一個大國還是挺有意思的現象。這其實無可非議，這份報告中畢馬威調查的關于自動駕駛汽車的公司，有44%總計420家公司總部位于都美國，基本上常為大家熟知比如特斯拉、谷歌、Uber、Waymo等等都是美國公司。
而在美國加州，每年自動駕駛頭部企業的路測試里程更是一騎絕塵，導致美國總排名排在第四位的主要還是在基礎設施方面和政策立法上。
也可以看出，這個排名就是偏向于不同地區的自動駕駛落地前景的。畢竟未來很有可能的是一項新的技術在美國誕生，但最終成功率先實現應用的卻是在一個政策法規都更靈活，在基礎設施建設上更易實現配套的發達型小國家。
最后對比一下中國的排名，中國排名第20位和去年的排名相同，四個評價維度中排名靠后的和美國一樣都是政策立法和基礎設施方面，這兩個單項排名第21和22位。
基礎設施方面其實更偏向理解是道路環境的復雜程度，畢竟在國內有開放自動駕駛道路測試的基本都是大城市，相比起道路建設，國內道路上行人、各種非機動車才是自動駕駛車輛發展的難點。
此外，這份報告還指出中國在數據共享做的不夠，對高精地圖的發展會有影響，但在行業伙伴關系上卻排在了30個國家中的第一位。
另外，而5G基礎建設的加入也會加快自動駕駛發展的步伐，中國的年輕人對于自動駕駛的接受度很高。總而言之，雖然這份排名中中國的排名目前并不靠前，但發展潛力很大，有短板但也有遙遙領先的優勢。
