自動(dòng)駕駛再闖禍,豐田e-Palette撞人

時(shí)間:2021-08-31

來源:汽車公社

0

導(dǎo)語:關(guān)于事故發(fā)生的原因,東京奧組委奧運(yùn)舉辦統(tǒng)管中村英正發(fā)表了道歉聲明,并表示警方正在進(jìn)一步調(diào)查。而根據(jù)外網(wǎng)的報(bào)道,e-Palette在事故發(fā)生不久之前,曾因傳感器檢測(cè)到路邊的警衛(wèi)員而停車。

8月26日下午,豐田自動(dòng)駕駛巴士e-Palette在右轉(zhuǎn)進(jìn)入人行橫道時(shí),撞傷了東京殘奧會(huì)盲人運(yùn)動(dòng)員北園新光。由于傷勢(shì)治愈需要兩周時(shí)間,再加上心理狀態(tài)堪憂,北園新光退出了本屆殘奧會(huì)。

關(guān)于事故發(fā)生的原因,東京奧組委奧運(yùn)舉辦統(tǒng)管中村英正發(fā)表了道歉聲明,并表示警方正在進(jìn)一步調(diào)查。而根據(jù)外網(wǎng)的報(bào)道,e-Palette在事故發(fā)生不久之前,曾因傳感器檢測(cè)到路邊的警衛(wèi)員而停車。

隨后車上的操作員利用車上的操縱桿進(jìn)行了手動(dòng)發(fā)車,而此時(shí)進(jìn)入行駛狀態(tài)的e-Palette經(jīng)豐田官方確認(rèn),已經(jīng)是處于自動(dòng)駕駛模式。


不幸的是碰撞事故還是發(fā)生了,而且是在e-Palette的自動(dòng)駕駛狀態(tài)下。

豐田官方表示,具體細(xì)節(jié)相關(guān),e - Palette已經(jīng)拍攝了當(dāng)時(shí)的車外影像,而這些視頻也被提交給了當(dāng)局,至于發(fā)生了什么、如何發(fā)生,還需要后續(xù)的詳細(xì)調(diào)查。

所以我們不妨大膽地猜測(cè)一下,該事故發(fā)生的原因,無外乎兩個(gè)方向:自動(dòng)駕駛巴士沒能正確檢測(cè)到行人,以及人為操作忽略“死角”導(dǎo)致行人被撞傷。

總的來說,其實(shí)這兩個(gè)原因并不完全對(duì)立,哪怕存在人為誤操作的原因,但是這也不應(yīng)該成為智能駕駛技術(shù)沒能發(fā)揮作用的理由。

換句話說,生活中的死角肯定會(huì)有,如果配備了激光雷達(dá)的e-Palette都沒能感知到,那么說明要么e-Palette的感知方案有問題,要么就是其自動(dòng)駕駛模型中的“執(zhí)行模塊”沒有做出正確的執(zhí)行操作。


本來現(xiàn)階段的智能駕駛,就是起到輔助駕駛的作用,哪怕是那些沒有方向盤和踏板的無人駕駛小車,如果連行人都檢測(cè)不到,以及防碰撞功能也不能實(shí)現(xiàn),那么豈不就是一個(gè)“偽智能”?

“自動(dòng)駕駛汽車在正常道路上行駛還不太現(xiàn)實(shí)”

本次事故發(fā)生之后,奧運(yùn)村內(nèi)的 e-Palette已經(jīng)停止了營運(yùn)。相對(duì)應(yīng)的,業(yè)界對(duì)于自動(dòng)駕駛的“過于自信”,也應(yīng)該適可而止。

正如前華為智能駕駛負(fù)責(zé)人蘇箐在今年的世界人工智能大會(huì)上所表達(dá)的,“人們愈加的對(duì)技術(shù)產(chǎn)生信任,但是技術(shù)會(huì)殺人,企業(yè)要做的更應(yīng)該是限制和提醒,而不是鼓吹”。


事故發(fā)生之后,豐田CEO豐田章男在訪談節(jié)目中,表達(dá)了自己歉意的同時(shí),說了這樣一句話:自動(dòng)駕駛汽車在正常道路上行駛還不太現(xiàn)實(shí)。

其實(shí)講技術(shù)不成熟也好,說法律不健全也罷,謹(jǐn)慎使用技術(shù),無論是對(duì)于消費(fèi)者,還是企業(yè)主體來說,都是應(yīng)當(dāng)正確認(rèn)識(shí)到的現(xiàn)實(shí)。而且萬物皆有兩面性,謹(jǐn)慎一些可以,但也需要警惕“矯枉過正,過猶不及”。

換句話說,智能駕駛技術(shù)當(dāng)然是好東西,只不過現(xiàn)階段的限制還有許多。科技向善是主旋律,智能駕駛也是一樣,就比如廣州疫情期間,文遠(yuǎn)知行的無人駕駛Robobus,不也發(fā)揮出了不小的作用?


對(duì)于個(gè)人來講,面對(duì)新技術(shù),“存疑”和“相信”同樣重要。對(duì)于企業(yè)來說,當(dāng)壓向駱駝的稻草越來越多,去解決稻草產(chǎn)生的原因,往往比隱瞞稻草會(huì)積壓的事實(shí),會(huì)更有效。

“警鐘”鳴時(shí),端正態(tài)度是前提

回顧曾經(jīng),特斯拉事件、蔚來事件,以及其他大大小小的自燃事件,無不說明當(dāng)智能駕駛等新技術(shù)不能被善用時(shí),它們就有可能成為噬人的老虎。而這其中的責(zé)任,企業(yè)有,個(gè)人消費(fèi)者也有。

不排除“死不承認(rèn)錯(cuò)誤”的情況出現(xiàn),但關(guān)于本次自動(dòng)駕駛傷人事件,豐田的態(tài)度就很端正,比如事故發(fā)生之后,豐田即刻停掉了e - Palette在奧運(yùn)村的營運(yùn),以及豐田CEO豐田章男的親自道歉,都是誠意滿滿。


當(dāng)然,與豐田誠懇態(tài)度形成鮮明對(duì)比的,恐怕就要數(shù)特斯拉一系列事件發(fā)生之后的官方態(tài)度吧。

以“特斯拉加速門”為例,2021年6月26日,國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局發(fā)布公告稱,特斯拉將召回部分進(jìn)口和國產(chǎn)Model3和ModelY電動(dòng)汽車,總計(jì)約28.6萬輛。而特斯拉召回車輛的原因在于其主動(dòng)巡航控制系統(tǒng)問題,易造成駕駛員誤激活主動(dòng)巡航功能,以至于在極端情況下存在安全隱患。

可就在這種真相大白的情況下,特斯拉官方卻玩起了文字游戲,聲稱“秉承對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)的態(tài)度,特斯拉主動(dòng)向國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局備案了召回計(jì)劃”。然而該說法,卻是與市場(chǎng)監(jiān)督總局公告中“本次召回活動(dòng)是在國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局啟動(dòng)缺陷調(diào)查情況下開展的”表述大相徑庭。


事實(shí)上,關(guān)于技術(shù)的發(fā)展,磕磕碰碰總是難以避免。只不過,當(dāng)面對(duì)“血淋淋”的教訓(xùn)時(shí),大至國家,小至企業(yè)、個(gè)人消費(fèi)者,都應(yīng)該敲響自己心中的“警鐘”。

而當(dāng)“警鐘”鳴響時(shí),企業(yè)首先需要去做的就是“端正態(tài)度”。只有這樣,才能夠在人們的注視下繼續(xù)成長、糾錯(cuò),進(jìn)而變得更好。

正所謂得道多助,失道寡助。承載著人們更高期望的智能駕駛技術(shù),也只有態(tài)度端正的企業(yè)才能借助其去真正地改變世界。

 
低速無人駕駛產(chǎn)業(yè)綜合服務(wù)平臺(tái)版權(quán)與免責(zé)聲明:

凡本網(wǎng)注明[來源:低速無人駕駛產(chǎn)業(yè)綜合服務(wù)平臺(tái)]的所有文字、圖片、音視和視頻文件,版權(quán)均為低速無人駕駛產(chǎn)業(yè)綜合服務(wù)平臺(tái)獨(dú)家所有。如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與0755-85260609聯(lián)系。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用時(shí)須注明來源“低速無人駕駛產(chǎn)業(yè)綜合服務(wù)平臺(tái)”,違反者本網(wǎng)將追究其法律責(zé)任。

本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明其他來源的稿件,均來自互聯(lián)網(wǎng)或業(yè)內(nèi)投稿人士,版權(quán)屬于原版權(quán)人。轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留稿件來源及作者,禁止擅自篡改,違者自負(fù)版權(quán)法律責(zé)任。

如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題,請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,否則視為放棄相關(guān)權(quán)利。

關(guān)注低速無人駕駛產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟公眾號(hào)獲取更多資訊

最新新聞